(3) comments

• 
  daima zanResponder

  Por lo que voy viendo del anime hace un intento desesperado por romantizar a los robots, algo que no me cuela para nada. la brecha artificial/natural no existe desde un punto de vista logico(el ser humano es animal y manipula el entorno al igual que otros animales como castores o pajaros con sus nidos), lo que llamamos «artificial» conforma parte de la naturaleza tambien, como todo. en ese sentido el robot no esta tan separado de la naturaleza. ademas, hay una clara «discriminativa» por apariencia, belleza, capacidades etc. Medio mundo salvaria a 2B porque esta buena, se ve humana, es inteligente, fuerte y capaz. Pero muchos no salvarían al pedazo de lata con patas que dice «hermana» a a cada rato, de hecho hasta se hace insoportable. Curioso pero si, es asi. La evolucion, los humanos y los animales somo asi. priorizamos lo que percibimos mejor, mas familiar, mas capaz. una lata con patas que siente identidad como mismo pasa entre seres vivos es lo mismo. Porque la realidad es que no necesitamos ir a «lo artificial» para notar esta «discriminacion» o seleccion, los humanos y animales se seleccionan entre si. En ese sentido el robot es solo una extension mas de toda esta tonteria. El «yo» solo existe en la mente, porque la realidad tangible es que todos somos materia, nada mas. Sin mente no habría «yo» porque no habra nadie en primer lugar que pensara en ese «yo». No creo que nadie se sienta que es un objeto, una mano, un pie etc. La mayoria sobretodo si estan medianamente bien de la cabeza va a decir que el «Yo» es la esencia, la personalidad osea… la mente. Aunque luego quieran inventar espiritus o supersticiones que nadie ve ni siente y es todo tonteria.

  • 
    lautaro kleinResponder

    lo lei todo

• 
  daima zanResponder

  Si se piensa un poco tampoco hay que ser tan listos para darse cuenta que las preguntas que ofrece Nier no son para tanto desde un punto de vista lógico, lo es para tanto si le pones mucha capa emocional.

  La tecnología conforma parte de nuestra evolución, los robots son una extensión de esto. El humano es un animal que se paso por los huevos la ley de la evolución de adaptarse el y adapto su entorno, así es como resultaron las cosas. En cierto sentido parecemos ser una «anomalía» pero la realidad es que somos materia pura. Por eso si nuestro cerebro se destruye no hay mas «yo», porque el yo solo existe ahí. En ese sentido si el cerebro es destruido «desaparecemos» desde nuestro punto de vista intelectual pero toda esa materia forma parte del universo. En ese sentido el panteísmo no esta tan errado «somos el universo observándose a si mismo y siendo consciente de su existencia.» Pero no somos especiales, no. somos energía que se muta y cambia, no hay mas.

  El discurso de que cada uno es único y especial es…eso, un discurso. Porque la realidad es que no somos nada y «somos todo» al mismo tiempo.

  Los anti IAs básicamente tienen cago de que cosas como lo que ofrece Nier o otras obras como Detroit se vuelvan real, es un cago factible. Si el ser humano no evoluciona y su única evolución parece ser la tecnología, es obvio y claro que la tecnología nos va a reemplazar o conviviremos con ella. El robot no sufre hambre, dolor, se repara, se mejora, no tiene mucha de las limitantes que tiene el ser humano. Hoy en día la gente no se da cuenta pero ya somos ciborgs, ya vivimos con intervención medica «artificial» mucha gente hubiera muerto sin intervención de lo que llaman artificial y cada día somos mas dependientes de lo artificial, porque será? no es obvio el camino al que vamos? «bueno aferrémonos a la naturaleza» ….. si esa gente supiera que lo que llaman naturaleza también contiene todo lo que repelen; hay peligros, incertidumbres, los animales se enferman y se matan entre ellos. No, «la naturaleza» no es perfecta querido amigo. De hecho solo delatas como te vas hacia atrás en la evolución, la tecnología es en un sentido muy real nuestra adaptación.